作為一個獨(dú)立的司法機(jī)關(guān)，法院在受理案件時始終保持相對中立的立場，這使得法院不可能受理和執(zhí)行所有行政機(jī)關(guān)或具體行政行為所確定的權(quán)利人的執(zhí)行申請。哪些案件是法院不允許執(zhí)行的？

方法/步驟1首先，顯然沒有事實依據(jù)。對于事實不夠清楚的案件，法院很難準(zhǔn)確判斷誰是誰非。在今天的法律環(huán)境下，“寧要浪費(fèi)，不要放手”的做法顯然是不可接受的，裁決不執(zhí)行可能是對有關(guān)各方最公平的做法。

第二，明顯缺乏法律依據(jù)。法院是國家或地方司法機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)依法審理各類案件。如果一個案件連最基本的法律依據(jù)都沒有，法院自然無法依法執(zhí)行。

第三，其他明顯違法，損害被執(zhí)行人合法權(quán)益的案件。執(zhí)行程序的順利進(jìn)行可以保護(hù)申請人和行政機(jī)關(guān)的合法權(quán)益，但這并不意味著被執(zhí)行人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)被忽視。法院自然應(yīng)駁回可能損害被執(zhí)行人合法權(quán)益的申請。

結(jié)束語上述條款不能詳盡列舉法院不受理的案件范圍。它們更像是法律規(guī)定的法院行為的原則指南。在具體案件中，法院在法律原則的指導(dǎo)下，有更大的自由根據(jù)法律來區(qū)分哪些案件應(yīng)該執(zhí)行，哪些案件不應(yīng)該執(zhí)行。