執(zhí)行和解后如何恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行
如何在和解后恢復(fù)執(zhí)行
在司法實(shí)踐中,欺詐、脅迫申請(qǐng)人訂立和解協(xié)議的案件一般表現(xiàn)為:部分執(zhí)行人拖延執(zhí)行、逃避執(zhí)行、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、惡意串通他人或自己、故意編造虛假信息、歪曲或隱瞞真實(shí)情況、引誘申請(qǐng)人簽訂和解協(xié)議處分相關(guān)權(quán)利。同時(shí),雙方不履行和解協(xié)議包括雙方不履行和解協(xié)議和不完全履行和解協(xié)議。
執(zhí)行和解是執(zhí)行申請(qǐng)人與被執(zhí)行人在執(zhí)行過程中達(dá)成的有效法律文件的一種方式。它是當(dāng)事人對(duì)原生效法律文件中確立的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)的約定變更,是權(quán)利人對(duì)其權(quán)利的自由處分。因此,和解協(xié)議本身的執(zhí)行并不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效果,而完全取決于當(dāng)事人的自愿履行。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十條規(guī)定,在執(zhí)行過程中,當(dāng)事人雙方和解達(dá)成協(xié)議的,執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記錄在筆錄上,由雙方簽字或者蓋章。申請(qǐng)執(zhí)行人因欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議,或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的,經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng),人民法院可以恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的當(dāng)事人可以是申請(qǐng)執(zhí)行人,也可以是被執(zhí)行人。需要明確的另一點(diǎn)是,一旦法院決定恢復(fù)執(zhí)行,將執(zhí)行生效的原始法律文件,而不是和解協(xié)議。